Суд

Суд визнав бездіяльність територіального центру комплектування протиправною, але відмовив у виключенні військовозобов’язаного з обліку. Юрій Кирилов подав позов до Міністерства освіти і науки України через незаконне звільнення.

Ситуація, коли людина має висновок військово-лікарської комісії про непридатність до служби, але фактично продовжує значитися в реєстрі як військовозобов’язана, стає дедалі поширенішою.

Суд частково задовольнив позов Кирилова. Він зобов’язав Міністерство повторно розглянути заяву позивача. Суд також визнав наказ МОН про звільнення Кирилова протиправним і стягнув з МОН 18 000 грн як компенсацію моральної шкоди.

Ключові факти:

• Суд зменшив витрати на правничу допомогу з 20 000 грн до 2 000 грн.
• Середній заробіток Кирилова за час вимушеного прогулу становить 134 718 грн.
• Суд відмовив у задоволенні вимог про виключення позивача з військового обліку.

Суд підкреслив, що у таких правовідносинах відповідач наділений дискреційними повноваженнями. Це рішення може вплинути на подальші справи, пов’язані з військовим обліком.

Цитати суду:

“Суд визнав наказ МОН протиправним та поновив Кирилова на посаді.” і “Суд дійшов висновку, що факт незаконного звільнення вже є встановленим раніше і сам по собі є доказом заподіяння моральної шкоди.”.

Господарський суд Одеської області відмовив ТОВ ‘Мельниченко’ у задоволенні заяви щодо невиконання судового наказу. Це рішення підтверджує важливість дотримання законодавства в питаннях військового обліку.